Zeyao Yang Blog

周五中午和同事吃饭 他在公司十年，现在有几十个reports 他说 "今天的午饭给了他3块鸡，感觉很开心 不像昨天，只给了他2块鸡，让对方加一点，对方还不给" 我说 "所以说，人生从未长大 不管你年龄多大，身价多少，到头来，还是会为了几块鸡发愁" 这其实也是我一直以来的观点之一 大人和小孩是一样的 小时候想吃棒棒糖，长大了想吃米其林，都是想吃点好吃的 小时候想喝葡萄汁，长大了想喝罗曼尼，都是想喝点好喝的 小时候想要自行车，长大了想要迈凯轮，都是想在小伙伴面前逞逞威风 小时候打玻璃珠，长大了打golf，都是玩球打发下时间 小时候以班级为单位，长大了以国家为单位，都是在搞小团体 小时候跟siblings争宠，长大了跟siblings争遗产，都是在争资源 小时候上学跟同学打架，长大了上班跟同事撕逼，都是为了点鸡毛蒜皮 小时候想拿小红花，长大了想上福布斯，都是在追求认可 小时候被出身所限，长大了被种族所恼，都是与生俱来的枷锁 只是说大人除了生存的欲望，还多了一个繁衍的欲望 虽然这两种欲望的表现形式不同 比如，小时候背着爸妈吃糖，长大了背着伴侣偷情 但本质都是在追求欲望的满足 吃糖是生存欲望的满足，偷情是繁衍欲望的满足 除了游戏越来越复杂之外 人生从1岁到100岁本质并没有什么不同 因此 不必过于怀念过去 也不必过于期待将来 甚至不必羡慕别人 因为人的生活 在洗尽铅华之后总归是平平无奇

Vance once said the U.S. borrows from and buys from Chinese peasants. As someone who comes from the Rust Belt and got famous for writing a book about hillbillies and upward mobility, it’s ironic that he lacks empathy for the people he used to be like. Deep down, he probably still hates and denies where he comes from, which is pretty common in human nature I still wanted to read his book because I was curious how a book could make someone vice president in the U.S. The result? I was kind of impressed “My primary aim is to tell a true story about what that problem feels like when you were born with it hanging around your neck.” One thing I learned from this book is that you don’t need to be famous or create something useful to start writing; you just need to have something you really want to say “I am not a senator, a governor, or a former cabinet secretary. I haven’t started a billion-dollar company or a world-changing nonprofit.” Vance写这本书的时候还是无名之辈，所以有了上面这段话。命运的齿轮因为这本书发生了变化，现在的他已经是Vice...

我上一个story，表面看起来是一个joke，但是背后隐藏着的是我的哲学观。如果只停留在我的punch line “US is a land of losers”，是没有办法get到这个joke的精髓的。众所周知（傻子都知道），US目前依然是世界上最强大的国家，为什么一群loser能构建起世界上最强大的国家呢？这不是很ironic吗？这个ironic的点所能启迪的思考，才是这个joke的精华。 什么是loser，什么是winner？ 人类社会很大程度上是一个power game，在一个群体中（比如一个国家），有power一方是客观意义上的winner，而弱势的一方是客观意义上的loser。 我们的社会总是assume“有power”=“高级人类”=“有能力”=“善良”=“优秀”，但是很多时候，“有power”就仅仅意味着有power，并不能额外意味着什么。quote一下《天下无贼》台词“开好车的就一定是好人吗？” 为什么一个地方的loser到了另一个地方就不是loser了呢？ 可见人和人的差别其实并没有那么大，只要给予合适的土壤，人人都可以成为人生赢家。人类社会总是喜欢把人分为三六九等，其实所谓的下等人可能只是没有遇到适合自己发挥的环境而已。人类普遍喜欢idolize强者，贬低弱者，但在我眼中，众生平等，只是有一些人幸运，有一些人不幸。 Loser都能建立起来世界上最强大的国家，说明了什么？ “人”其实并没有那么重要，真正重要的是体制/system。美国是人类历史上第一个实现三权分立的国家，从体制上来讲，源自于欧洲，但高于欧洲。如果美国的体制是奴隶制、君主制，我相信是没有办法达到今天的高度的。人性大同小异，智力也大差不差，人和人之间的这点小差别对体制/system来讲太微不足道了。优秀的体制就像是好的企业机制/文化，激发人性中美好的一面，遏制住人性中坏的一面。尤其长期来讲，一个好的system更是比一两个伟人要重要的多，伟人死了就什么都没了，优秀的体制却可以传承很多代。 recap一下三个哲学观：对强者祛魅；众生平等；人类在体制/system面前的渺小。 这就是我想要做的那种Zeyao风格的脱口秀：喜剧的荒诞外壳之下，其实是哲学观点的表达和引导。不仅让你笑，更引发你对世界的深刻思考。 经常有人问我，为什么想要做脱口秀？ 我很少认真的回答这个问题。我觉得这其实是一个很...