Zeyao Yang Blog

集齐了实力、运气、对手失误、反转反转再反转的剧情。 开局我拿到的是ace和5、不同花色的手牌，在dealer位置。 这样的起手牌虽然是straight draw和high card，但是非常容易输，通常没必要call big blind以上的raise。这个时候我是处在弱势的一方的。 但是因为我在dealer位置，前面有人raise到$16，并且很多人跟，让池子里的chips有$50-$100之间。这种情况虽然我手牌不好risk大，但是return也高，会让ROI变得不错，值得玩一下。于是我call了这个raise。 Flop三张牌出来：一张ace，一张5，还有一张忘记了（应该是6到K之间的一个）。5和第三张牌都是diamond。 第一个人看到这三张牌之后，raise了$30，后面的好几个人都弃牌了，只有一个人call了这$30。 这个时候，因为我有ace pair和5 pair，我很确定我就是场上暂时最大的，我是处在强势的一方的；又因为池子里的chips已经有$100+，一局挣这些已经OK了；还因为有很明显的flush draw，所以再等下去我可能会输。 这种情况下flush的概率通常只有1/3，为了在leading的时候赶快eliminate对手，我直接call in剩下的$200，就是为了让对手不要跟。 结果剩下的这两个人都头铁跟了，场上三个人全部call in。我很确定其中肯定有等flush的人。 第四张牌出来，又是一张diamond，我当时感觉gg了。这个时候，我又变成弱势的一方了。 因为大家都all in了，所以继续翻第五张牌：结果又出来一个diamond。 而我的ace也是diamond，然后我也变成Ace flush了。这个时候，又变成强势的一方了。 最后亮牌，果然如果所料，其中一个人有diamond的K和Q形成的flush，而我是ace的flush，就赢在这一点；另一个人失误了。一局让我赢下$400-$500，30分钟筹码翻倍，直接完成目标走人。 我的每一个决定都是建立在概率和逻辑之上的，这是实力； 翻出来一张diamond是我运气差，翻出来两张diamond是我运气好； 其中一个对手的失误，让我一次吃掉两个人所有的chips； 过程更是从弱势 -> 到强势 -> 再到弱势 -> 再到强势，每翻一次牌，形式就变化一次，跌宕起伏的剧...

 TL;DR 人生本质上是一场make decision的游戏。 它的 North Star Metric 是：生存与繁衍价值； 它的核心技能是：decision making North Star Metric：生存与繁衍的利益 尽管人类穿上衣服已经几千年了，但我们的底层逻辑仍然是生物体的逻辑：所有机制都围绕着生存与繁衍。 换句话说：能让你开心的事，本质上都是让大脑觉得你获取了更多的生存/繁衍的利益；能让你痛苦的事，本质上都是让大脑觉得你损失了生存/繁衍的利益。 大脑用各种激素作为“胡萝卜和大棒”，驱动你去获取更多生存与繁衍利益。 因此，无论我们愿不愿意承认，人生的North Star Metric只有一个：提升自己的生存与繁衍的利益。人的所有行为本质上都是围绕着这个north star在活动。 它就像跑步比赛中的用时、球类运动中的比分、考试中的分数一样，是衡量人生质量（或者快乐程度）的最核心指标。这指标简单粗暴，但统一全场。你我他、马云马斯克、古人现代人，全都在这个排行榜上比拼。这就是地球 Online。 人生游戏的核心技能：Decision Making 既然这是一个竞技游戏，那么它考验的核心技能是什么？ 在我们讨论核心skill之前，我们得弄清楚是什么决定了一个人的生存和繁衍价值？ 我觉得有三驾马车：命、运、decision making 我们按照顺序说 命 “命”包含三件你无法选择的事：1）你出生在哪个时代；2）在那个时代你出生在哪对父母家里；3）抽到了哪套基因。 这三件随机事件决定了你的起点，也就是你初始的生存与繁衍价值。 运 很多人以为人生是“if… else…”：只要我这样做，就会得到那样的结果。 其实不是。 人生一直都是概率游戏。你能改变的不是结果，而是概率。 因此，从出生那一刻起，运气就参与其中。有人因小概率好事飞黄腾达，有人因小概率坏事提前下线，大多数人则落在正态分布中普普通通。 “命”决定初始值，“运”带来不确定性。可惜的是，这两者都超出我们掌控。我们的痛苦和人生的失控，就是来自于：人生有三驾马车，但两辆不听你的。 如果人生完全靠命和运，那它就不是竞技游戏，而是赌博游戏了。 但现实不是这样。 就像所有的竞技游戏一样，虽然命和运决定了人生游戏的2/3，但是skill仍然可以make difference。而且更重要的是，skill这是三...

Sweetgreen, -50%, -$100K 我一直觉得自己投资水平还可以，倒不是说赚了多少，而是我很少赔钱，这份稳健在市场中还是很难得的。 我之前也有各种各样的损失，但是有些仓位很少，有些及时止损，而绝大部分在短暂的损失后持有一段时间也基本都盈利了。也确实有因为期权卖飞了，零零总总可能少赚了小一百万，但这种情况更多的少赚，而不是纯碎的损失。 所以这$100K+的纯损失，50%+的跌幅，确实是单一投资的最大损失，还是值得思考和记录一下的，也能从这里面看出我的投资逻辑。 先说为什么我觉得这是个好项目： 1）投未来趋势：健康饮食会是我看好的一个未来趋势。作为对比，我可以举一个反例。可口可乐很稳健，我也很喜欢喝Mexican coke，但是我可能不会投可口可乐，因为长期来看，随着经济和社会的发展，人们会吃的越来越健康，减少烟、酒、不健康糖饮之类的消费，这些领域的企业长期来看不太能beat大盘。另外，在投资领域，作为年轻人，我们有足够的时间去等待果实的成熟，大胆买入并且坚定持有好的business，是长期来讲最赚钱的投资策略，所以要看未来趋势，而不是short-term win。 2）投好的business：健康饮食赛道我没有看到比sweetgreen做得更好的产品。很多人喜欢投一个行业里的老二、老三或者是细分市场，背后的逻辑是，第一已经涨起来了，没有多少涨幅了，所以应该去找这个领域里还没有涨起来的那些股票，因为第一证明了这里可以成功，其他的追随者也能分一杯羹，而且从比例上来讲，可能收益还更高。但是我并不会这样做，我只投行业第一，比如我会投Nvidia，但是不会投AMD，我会投Tesla，但是不会投任何其他的电动车企业。我的原因也很简单，这个世界是马太效应的，强者越强，行业里80%的利润会被20%的人拿走，投第一的风险要远远小于其他企业，甚至在盈利的比例上长期来看也未必会有损失。另外就是，第一之所以能成为第一，运气是一方面，更重要的是这样的企业敢于take risk去做创新，这份做企业的思维会带来更长期的成功。 3）diversify portfolio：大盘以外的个股，我主要都投在了科技股，需要一些非科技股，不然会显得我的portfolio非常没技术含量😂。我们为什么要diversify呢？世界的钱是流动的，比如疫情的时候，实体经济一下子都没了，但是虚拟经济大放异彩...