[Entrepreneur] 正式财富自由

这里财富自由的定义：被动收入超过living expense，并且可持续

被动收入来源：以已有的asset为collateral，每个月初花大概20分钟时间，sell月末到期的、90+%概率（delta < 0.10）不会被exercise的covered call（注意跳过财报、和可能会出重大利好的time window）。偶尔还会用大约$0.5M的margin来sell put。

IT+金融，确实是美利坚财富自由最容易的组合。

我之前其实感觉自己差不多满足middle class的FIRE了，但是我都不满意，主要是因为我不满意通常意义上FIRE的方法。

通常方法一：购满稳定现金流的理财产品，比如美国国债，比如直接存在saving账户。

缺点：丧失了资产长期的成长性。又不是快要入土的老年人，年轻人还是需要跟上时代的，这个方法虽然稳健，但是长期来讲也不会有什么安全感。想象20年前的$1M和今天的$1M，你就能get到这里的点。

通常方法二：4% rule

缺点：每年需要卖一些资产。这个方法中资产账面的总价值是增加的，但是持有资产不断的减少会让人没安全感，因为带来被动收入的是资产，而不是账面价值。

相比于上述两种方法，我的方法可以类比成把资产出租套利，有以下优点：

1. 相比方法一，不仅被动收入跟上通涨（因为资产价格会随通胀增长），更能保持资产的高增长性（因为持有增长性资产）

2. 相比方法二，不用卖asset

3. 相比出租房产，不用担心折旧，而且还有很好的liquidity

可以说是集百家之长了。

当然，这种方法也不完美。最大的问题就是面对超级大牛市，可能会卖飞优质资产。比如我之前经验不足的时候，卖飞了NVIDIA，少挣了$0.5M的教训还历历在目。

我之前没有正式开始这样操作的原因的是：

1. option trade是有一些限制的，我最近remove了这些限制

2. 相比于成功的事业（登上Forbes）、相比于长期持有正确的资产（价值投资），我一直把sell call的那点钱当作苍蝇肉，只是偶尔想起来抵押一小部分asset挣个几千刀当玩游戏了，本来并不打算指望它，但是现在发现asset多了以后即使是这点苍蝇肉也足以cover我的living expense。

3. 我之前虽然有理论知识，但是对这种strategy的实操经验不足，不敢把大量的asset抵押出去。现在积攒了大概1-2年的经验，并且经历过NVIDIA的教训，我更有信心去做这件事了。

财富自由对心态的影响还是有一些的。这意味着，从这个月起：

1. 如果我想搞事业，事业里挣的每一分钱，都不会再用到我的生活开销里了，纯粹给自己增加asset。

2. 如果我不想搞事业，以我在湾区的expense，我可以生活在世界上任何一个城市。也就是说，我可以每个月一座城市的周游世界了（不住在美国连税都不用交）。

如果之后财富继续增加，导致我被动收入也持续增加的话，我也会push自己多花一点钱。why？

第一，钱是拿来用的，财富留到死没有意义。想想看，按照我当下的asset，我的被动收入就可以cover living expense了，那么如果我的asset再增长一倍呢？我的被动收入也会再增长一倍。如果我连asset寻租带来的被动收入都花不完，更别说asset本身了。这也就意味着，我到死都花不完自己的财富。这有什么意义呢？我说不定哪天就挂了，而所有的财富在我死后都会被社会所瓜分（家人/朋友也是社会的一部分）。难道我之前所有的努力就是为了这个我并没有那么喜欢的社会/人类？这样做对我而言没有任何意义，纯粹是浪费。

第二，yearly living expense到达$1M之前，金钱能带来的生活质量提升还是非常noticeable的。curry家一年的living expense都不到$1M，除非你非要用拉菲漱口，用Fiji的水装满泳池这种浪费的花法，一年$1M这个数字的生活费基本是顶级富豪的生活标准了。我现在可远远没到这个水平，所以push自己多花一点，其实对生活质量还是有很多积极的影响的。比如不要随便喝普通的酒，一两个月一瓶波尔多五大庄，一年其实也就多了$10K，但是对品味的影响还是蛮大的。

还有就是，我个人并不赞同把过多财富留给家人/朋友。

一方面，即使是和你最亲的家人，比如子女、父母，最多也只和你share一半的基因，其实并没有那么亲；然而，从基因的整体来看，任何两个陌生人之间的基因相似度都超过99.9%，反而是和陌生人之间远比你想象的要亲。所以，尘归尘土归土，死后留给谁其实都差不多（虽然乍听之下很反人类的生物本能）。

另一方面，我认为社会是流动的，人是无法长期掌控超过自身能力的财富/权利的，而且德不配位会带来灾祸。比如会让你ego膨胀做出aggressive的错误行为把自己玩儿死，比如会成为别人掠夺的目标，被剥夺带来的痛苦会超过从未拥有的遗憾。如果你真心想帮助家人/朋友，相比于死后把财富留下，更应该活着的时候帮助培养对方赚取和掌控财富的能力。

最后我想说的是，财富自由这个概念挺伪的。

即使达到所谓的财富自由：1）各种规则法律仍然不会给我开任何绿灯；2）也不会给我带来任何的social status；3）任何一个人仍然能在职权范围之内为难我；4）一个坏人、一场意外仍然能毁掉我的人生；5）比我更富的人随处可见，尤其是在湾区这个地方；6）也不会有人因此而更喜欢我这个人本身；7）就算只说钱能买到的东西，我还是没有法拉利，没有住在Manhattan可以俯瞰中央公园的penthouse，客厅里没有Steinway三角琴，更没有私人飞机、游艇 etc。这算哪门子的财富自由？

所谓的财富自由只能说是对某一程度的生活标准的满足，虽然听起来很厉害，但是其实并没什么大不了的。想想看，以当homeless、吃food bank作为生活标准，每个人都是财富自由的。海边晒太阳的富翁和乞丐，只是生活标准不同而已，但他们都是财富自由的。

还有就是，长期的稳定，听起来美好，但是实际上会让人非常的无聊。人需要从delta和变化中才能感受到多巴胺的分泌。生活标准维持在同一水平，并不会带来长期的幸福，即使这个标准不低。所以，无论你有多少财富，终究还是会回到追求变得更牛逼、顺便带来更多财富/地位的路上。理解了这一点就会意识到，所谓的财富自由对生活并没什么真正的影响。如果有的选的话，和现在这样的财富自由比起来，我更希望自己像是elon musk那样的大人物，专注在辉煌的事业，而不是care什么被动收入。

综上所述，所谓财富自由，只不过是middle class的小确幸，真的挺没劲的。